Allez, hop, histoire de se mettre en jambe on commence le blog en jouant les vilains petits délateurs.
Connaissez vous le MEDMer ? Non ? Vous devriez.
Sous cette appellation se cache le "Ministère de L'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable, et de la Mer en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat".
Ex ministère de l'équipement, ce congloméra de joyeux drilles se charge entre autre choses, de gérer les bureaux de nos fonctionnaires (on y reviendra), de construire et entretenir notre réseaux routier, de faire de jolis aménagements du territoire, bref, de bétonner. Mais comme en France on aime les paradoxes, ce ministère est aussi en charge, comme son nom l'indique, de l'écologie.
Regrouper les écolos avec les bétonneurs, en voila une drôle d'idée, peut-être à t'on espéré que les adeptes du bétons deviennent "éco-responsables" au contact des verts ? En tout cas, ces verts la, eux, ont des idées pour le moins... véreuses. (Mme Chantal Jouanno, si vous me lisez, en voici un exemple qui, de mon point de vue, soulève quelques questions sur votre secrétariat...)
De la reproduction des saumons en Normandie, ou comment faire sauter des barrages pour le plaisir. Voir par là.
Je suppose que vous savez tous ce qu'est un saumon ? Si oui, vous devez sans doute savoir que ce délicieux poisson de mer, fraye dans les cour d'eau. Hors, les méchants homo sapiens que nous sommes mettent des barrages sur les cours d'eau. Certains sont prévu pour laisser passer les saumons, mais pas tous d'où la fausse bonne idée du jour: On va détruire deux barrages hydroélectriques normands pour laisser passer les saumons et les laisser repeupler les rivières.
Ça part d'un bon sentiment, mais, il y a un hic.
Le saumon ne fraye pas dans n'importe quelle rivière. Doué d'un formidable odorat, ce poisson reviens systématiquement dans la rivière dont il est issu pour se reproduire. En d'autres termes, aucun poisson ne reviendra dans un cour d'eau que l'espèce aura abandonné.
Nous allons donc gentiment faire sauter deux barrages, nous privant ainsi d'une production électrique simple et fiable qu'il faudra remplacer. Peut-être par la construction d'un nouveau barrage, peut-être par celle d'une centrale nucléaire, mais seulement dans un certain temps. Et oui, les centrales, ça ne se construit pas comme ça. En attendant on fait quoi ? On compense par une centrale à charbon, qui, c'est bien connu, ne polluent pas... Et tout ça pour quoi ? Pour laisser la place à un poisson qui ne reviendra sans doute jamais.
Là je me pose une question: Les gens qui ont approuvé ce projet extrêmement couteux, puisque la déstruction et la construction de centrales ce n'est pas gratuit, et inefficace, puisque le projet ne remplira pas sont objectif, ces gens la, se sont-ils seulement donné la peine de faire une étude ? Comment est-il possible que nos gouvernants, qui sont censés prendre des décisions importantes, et donc savoir ce qu'ils font, se lancent dans des projets si couteux sans même vérifier si ils en valent la peine ?
Je veux bien que mes sources d'informations ne soient pas complètes, et que ma vision des choses n'englobe surement pas toutes les données du problème, mais avouez que faire sauter deux barrages pour laisser la place aux saumons est un projet étrange, si ce n'est risible, et n'a d'écologique que l'adjectif que l'on lui donne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire